2025 Layer2擴容戰:解鎖區塊鏈成長引擎,投資、應用全攻略!

2025 Layer 2 擴容大戰:解讀區塊鏈下一波成長引擎

區塊鏈,這個改變世界的技術,最迷人的地方在於它的去中心化與安全性。但你知道嗎?這兩個優點同時也帶來一個巨大的挑戰:可擴展性。簡單來說,當鏈上的使用者越來越多、交易越來越頻繁時,原本設計的系統就會開始塞車,交易速度變慢,手續費(也就是 Gas Fee)也會飆高,讓你卡關卡到懷疑人生,就像一條只有一線道的鄉間小路,突然湧入大量車潮一樣。

這個困境,在區塊鏈世界裡有個專有名詞,叫做「不可能三角」——很難同時達到去中心化、安全性和可擴展性。以太坊,這個目前鏈上生態最豐富的公鏈,雖然是許多創新的發源地,但也最常面臨 Gas Fee 貴到驚人、交易慢到想哭的問題。就連設計上相對保守的比特幣,雖然主要功能是價值儲存,但在嘗試拓展支付或更多應用時,也同樣需要解決其區塊大小和處理速度的限制。

這時候,Layer 2(第二層)擴容方案就登場了。你可以把它想像成在原本的區塊鏈主幹道(Layer 1)旁邊,另外蓋起一個個更寬敞、更快速的附屬道路或高架橋。大部分的交易和操作都在這些 Layer 2 上進行,處理完畢後,再將大量的交易記錄「打包」成一個簡單的總結,回報給 Layer 1 進行最終確認和儲存。這樣一來,Layer 1 的壓力就大大減輕了,整體區塊鏈網路的效率也就提上來了。

Layer 2 擴容方案的視覺比喻,例如高速公路旁的輔路

Layer 2 技術解密:不只一種解法

Layer 2 並不是鐵板一塊,它底下其實包含了好幾種不同的技術路線。目前市場上最主流的兩大派系,分別是 Optimistic Rollup 和 ZK-Rollup。

Optimistic Rollup:先相信再驗證

這種技術就像是「樂觀主義」一樣,它預設 Layer 2 上的所有交易都是有效的。它會把 Layer 2 的交易打包後,樂觀地把結果發布到 Layer 1 上。為了確保安全,Optimistic Rollup 設定了一個「挑戰期」。在這段挑戰期內,如果有人發現發布到 Layer 1 上的交易結果有問題(也就是有「欺詐」行為),就可以提交一個「欺詐證明」到 Layer 1,啟動驗證流程。如果欺詐屬實,有問題的交易就會被回滾,提交欺詐證明的人還會獲得獎勵。因為有這個挑戰期,資金從 Optimistic Rollup 提回到 Layer 1 通常需要等待一段時間(通常是一到兩週),這也是它的主要限制之一。

目前市場上很多知名的 Layer 2 項目都採用 Optimistic Rollup,像是 Arbitrum 和 Optimism,以及後來基於 OP Stack 發展起來的 Base。

ZK-Rollup:證明給我看

ZK 的全稱是 Zero-Knowledge,也就是「零知識證明」。ZK-Rollup 的邏輯跟 Optimistic Rollup 完全不同。它在 Layer 2 處理完交易後,會利用複雜的密碼學技術,生成一個「有效性證明」。這個證明可以向 Layer 1 驗證,即使不透露任何交易細節,也能確認這些交易是真實有效的。意思就是,我不需要知道你具體做了什麼交易,但我能確定你做的每一筆都是合法的。

由於交易結果在發布到 Layer 1 時就已經帶有加密學上的有效性證明,這意味著資金從 ZK-Rollup 提回到 Layer 1 通常會比 Optimistic Rollup 快得多,幾乎是即時的。不過,生成這個有效性證明需要大量的計算資源,技術實現門檻相對較高,也比較難做到對現有以太坊智能合約(EVM)的完全兼容。

Starknet 和 ZKsync Era 則是 ZK-Rollup 的代表選手。兩種技術各有優劣,也都在不斷迭代進化中。

2025 Layer 2 戰場:頭部項目逐鹿中原

進入 2025 年,Layer 2 賽道已經從單純的技術比拚,升級到生態系統、用戶體驗、跨鏈互操作性等全方位的競爭。幾家頭部項目都在不斷推出新功能、尋求新合作,試圖在日益擁擠的市場中脫穎而出。以我自己的觀察來看,這幾家的發展尤其值得關注:

Arbitrum:老牌勁旅的新招式

Arbitrum 作為早期的 Optimistic Rollup 龍頭,一直以來都擁有龐大的用戶基礎和活躍的生態。根據 2025 年的數據顯示, Arbitrum 依舊保持著領先的鎖倉量(TVL),僅次於 Coinbase 背書的 Base。他們在技術上持續推進去中心化,例如計畫中的 BoLD 協議,目標是實現無許可的欺詐證明,讓任何人都能參與到網絡的驗證中來,進一步強化去中心化特性。在生態建設方面,Arbitrum 積極扶持 AI 相關項目,並通過 Stylus Sprint 等計劃,鼓勵開發者使用不同的程式語言在鏈上構建,降低開發門檻。他們與日本科技巨頭樂天的合作案例,也顯示出 Arbitrum 在爭取傳統企業採用方面的努力。當然,Arbitrum 在 2025 年也面臨其代幣(ARB)大規模解鎖的壓力,這可能會對短期價格走勢產生影響,但官方也有通過回購等手段來緩解潛在的賣壓。

Base:巨頭加持的黑馬崛起

由美國最大的加密貨幣交易所 Coinbase 推出的 Base 鏈,無疑是近年來 Layer 2 賽道最受矚目的黑馬。藉助 Coinbase 龐大的用戶基礎和品牌效應,Base 迅速在 2025 年初超越 Arbitrum,成為 TVL 最高的 Layer 2。Base 的成功很大程度上歸功於其在用戶體驗上的發力。他們引入了 Ironfish 等技術,探索鏈上隱私保護方案;推出的 Flashblocks 技術號稱能大幅縮短區塊時間,提升交易速度;更重要的是,Base 定位為 Optimism 超級鏈(Superchain)願景的一部分,目標是與其他基於 OP Stack 的鏈實現無縫互操作。Base 在鏈上社交、AI 基礎設施(如與 Aethir 合作提供 GPU 支持)等領域的活躍度,也反映了其吸引新應用和新用戶的策略。Base 強調的類 Web2 用戶體驗,例如智能登錄(SSO)和更流暢的 Gas 支付方式,是其吸引非加密原生用戶的關鍵。

Optimism:超級鏈的建築師

Optimism 不僅是一個 Layer 2,它更像是整個 OP Stack 生態系統和超級鏈願景的建築師。在 2025 年,Optimism 的重點是構建一個互聯互通的 Layer 2 網絡,讓基於 OP Stack 的不同鏈之間可以像一個整體一樣協作。他們推出的 Superchain INTEROP DEVNET 互操作性網絡,以及持續推進的開發者基礎設施升級,都是為了實現這個目標。Optimism 在去中心化治理方面也進行大膽實驗,例如基於市場預測的 Futarchy 治理模式,以及鼓勵公共物品發展的 Retro Funding 激勵計劃。儘管其代幣(OP)價格在 2025 年初表現較為疲軟,甚至觸及一年低位,但 Optimism 對整個 Layer 2 生態模塊化和互聯化的貢獻不容忽視。

Starknet:ZK 與雙鏈的宏大敘事

Starknet 作為一個領先的 ZK-Rollup 項目,以其獨特的 Cairo 編程語言和 STARK 證明技術著稱。他們最宏大的願景之一是成為第一個同時在以太坊和比特幣上結算的 Layer 2,這意味著未來比特幣的流動性可能可以在 Starknet 上被更靈活地應用。Starknet 在 2025 年持續發佈技術更新(如 v0.13.4 版本),改進用戶體驗,並積極探索跨鏈互操作性,例如引入 IBC 協議與 Cosmos 生態เชื่อม。他們在生態建設上也有新的嘗試,例如支持非洲地區的創業基金,以及推出 AI 代理構建平臺,將 ZK 技術應用於新興領域。不過,Starknet 的技術棧相對特殊,開發者學習曲線較陡峭,生態發展速度可能不如 EVM 兼容的 Layer 2 那麼快,且其代幣(STRK)的市場表現也相對低迷,需要時間來驗證其技術和生態的長期潛力。

ZKsync Era:用戶體驗與現實世界的橋樑

ZKsync Era 是另一個備受關注的 ZK-Rollup 項目,它強調對 EVM 字節碼的高度兼容性,這讓以太坊上的開發者遷移變得相對容易。在技術上,他們不斷迭代 BoojumVM 等證明系統,目標是實現更高的吞吐量和更低的成本。ZKsync 的一個重要發展方向是提供類 Web2 的用戶體驗,他們設定了每秒處理 1 萬筆交易的目標,並積極推動智能登錄(SSO)、彈性網絡(Elastic Network)等功能,讓普通用戶更容易進入 Web3 世界。更令人興奮的是,ZKsync 在 2025 年與瑞士最大的銀行 UBS 合作,探索在鏈上 tokenized gold 投資領域的應用,這是一個將區塊鏈技術連接到現實世界資產(RWA)的重量級案例,顯示出 ZKsync 在金融領域應用的潛力。他們通過 ZKSync Ignite 等大規模激勵計劃,也在積極吸引開發者和用戶。以我自己操作各種資產的經驗來看,包括差價合約,流暢的交易平台非常重要。像是 Moneta Markets 億匯 在執行交易指令時就很順暢,對於需要快速反應市場變化的投資人來說很有幫助。

為了更清晰地對比這些頭部 Layer 2 項目,我們可以整理一個簡單的表格:

項目 核心技術 主要特色與 2025 進展 生態與應用 EVM 兼容性
Arbitrum Optimistic Rollup 去中心化驗證 (BoLD)、AI 生態、企業合作 (樂天)、代幣解鎖與回購 最豐富、DeFi & NFT 活躍 高 (字節碼兼容)
Base Optimistic Rollup (OP Stack) Coinbase 加持、TVL 龍頭、用戶體驗、隱私保護、Flashblocks、超級鏈一員 社群與社交應用、AI 基礎設施 高 (字節碼兼容)
Optimism Optimistic Rollup (OP Stack) 超級鏈架構推動者、互操作性、治理創新 (Futarchy)、生態激勵 (Retro Funding) 模塊化生態、合作夥伴多 高 (字節碼兼容)
Starknet ZK-Rollup Cairo 語言、STARK 證明、比特幣/以太坊雙鏈結算願景、IBC 跨鏈、AI 代理 特定應用、ZK 技術前沿 中低 (需使用 Cairo)
ZKsync Era ZK-Rollup EVM 字節碼兼容、BoojumVM、Elastic Network、Web2 用戶體驗、現實世界合作 (UBS) DeFi、遊戲、企業應用 高 (字節碼兼容)

Layer 2 的深遠影響:不止是擴容

Layer 2 的重要性,早已超越了單純為以太坊「提速降費」的範疇。

為什麼新公鏈也需要 L2?

你可能會想,現在很多新一代公鏈,像是 Solana 等,設計上就已經考慮了高吞吐量和低成本,那它們還需要 Layer 2 嗎?答案是肯定的,而且非常需要。雖然這些新公鏈原生性能很強,但當鏈上的應用越來越複雜、使用者數量爆發增長時,原生鏈的性能瓶頸還是會出現。更重要的是,Layer 2 提供了一種額外的維度來解決問題:

  • **特定應用優化:** 有些應用需要更高的隱私性、更快的確定性或更低的延遲,專門為這些需求設計的 Layer 2 比通用的 Layer 1 更能發揮效用。例如,Solana 生態也在討論基於 ZK Compression 的 L2 方案,以處理某些特定的數據存儲需求。
  • **技術實驗場:** Layer 2 可以在不影響 Layer 1 穩定的前提下,快速實驗新的擴容技術、共識機制或隱私功能。
  • **風險隔離:** 如果 Layer 2 出現問題,風險可以被限制在 Layer 2 層面,不會直接影響到 Layer 1 的安全和穩定性。
  • **生態分層與專業化:** Layer 2 可以針對不同的應用場景(DeFi、遊戲、社交、AI 等)提供優化的執行環境,形成更專業化和高效的生態系統。

所以,即使是新一代公鏈,Layer 2 也是一個必要的補充,它讓整個區塊鏈生態更加模塊化、靈活和強大。

對你錢包和生活的意義

好了,講了這麼多技術和項目,Layer 2 到底跟你我普通人有什麼關係?最直接的影響就是:

  • **錢包不瘦身:** Layer 2 大幅降低了鏈上操作的手續費。以前在以太坊主網上轉個帳或參與個 DeFi,幾十甚至上百美元的 Gas Fee 是常態,現在在 Layer 2 上可能只需要幾美分,甚至更低。這讓頻繁的小額交易、日常鏈上互動成為可能,你的錢包不會因為高昂的手續費而快速「瘦身」。
  • **告別慢等待:** 交易速度大大提升,幾乎可以達到即時確認。這對於需要快速反應的應用,例如遊戲、高頻交易或日常支付來說至關重要。
  • **更多元的機會:** 成本和速度的優化,讓更多複雜、互動性強的去中心化應用(DApp)成為可能。以前因為 Gas Fee 太高玩不起的鏈上遊戲、NFT 鑄造、DeFi 策略,現在都可以輕鬆嘗試了。Base 鏈上繁榮的社交應用,ZKsync 探索的 RWA 應用,都將為普通用戶帶來全新的互動和投資機會。

Layer 2 正在把區塊鏈從一個只有少數技術專家和高資本玩家能參與的場域,變成一個普通人也能輕鬆進入和使用的世界。這對於 Web3 的大規模落地和普及至關重要。

代表 Layer 2 促進區塊鏈大規模應用的圖像

前進的挑戰與機遇

儘管 Layer 2 前景光明,但前進的道路上依然充滿挑戰。

市場波動與代幣經濟的雙刃劍

區塊鏈市場本身的波動性很高,這也會影響 Layer 2 項目的發展。一些頭部項目在 2025 年面臨著大量的代幣解鎖,這可能對市場價格構成壓力。同時,如何設計一個可持續的代幣經濟模型,既能激勵網絡參與者,又能為代幣持有者帶來價值,是每個 Layer 2 項目都在探索的課題。例如,Arbitrum 在代幣解鎖時採取的回購策略,就是一種應對市場壓力的嘗試。投資者在關注技術和生態的同時,也必須仔細研究項目的代幣經濟設計和解鎖時間表。

監管的迷霧

隨著區塊鏈技術的普及,全球各地的監管機構也在加速研究和制定相關法規。Layer 2 作為區塊鏈基礎設施的重要組成部分,其隱私性、去中心化程度以及與現實世界資產的連接,都可能成為未來監管的重點。例如,ZK-Rollup 的隱私特性如何與 KYC/AML 法規兼容,是一個需要解決的現實問題。監管政策的變化,可能會對 Layer 2 項目的發展方向和市場情緒產生重要影響。

持續創新與生態建設

Layer 2 賽道的競爭異常激烈,新的技術和新的項目層出不窮。今天的領先者,如果不能持續創新、不斷優化用戶體驗、積極擴展生態,很快就會被後來者超越。例如,ZKsync Era 和 Starknet 在 ZK 技術上的迭代,以及 Base 在用戶獲取上的優勢,都給現有的競爭格局帶來了新的變數。未來 Layer 2 的發展,將更加依賴於其構建一個充滿活力、應用豐富的生態系統的能力。

總結:Layer 2 是通往 Web3 大眾化的關鍵

Layer 2 擴容方案,是區塊鏈技術發展到當前階段的必然產物,也是解決其核心性能瓶頸的關鍵。進入 2025 年,以 Arbitrum、Base、Optimism、Starknet、ZKsync Era 為代表的頭部 Layer 2 項目,正在各自的技術路線和生態策略上不斷突破,推動整個產業向前發展。它們不僅為以太坊帶來了新生,也證明了 Layer 2 對於比特幣生態的拓展,以及對於新一代公鏈的補充和強化作用。

對於普通用戶和投資者來說,Layer 2 意味著更低的手續費、更快的交易速度、更流暢的鏈上體驗,以及更多元的應用場景和潛在投資機會。理解 Layer 2 的運作方式和主要項目,是把握未來區塊鏈發展趨勢、參與 Web3 生態的入門課。

雖然市場和監管的不確定性依然存在,各項目也面臨不同的挑戰,但 Layer 2 作為實現區塊鏈大規模應用、走向 Web3 大眾化的核心基礎設施,其重要性只會越來越高。持續關注這個領域的技術進展、生態動態和市場表現,將幫助你更好地在這個快速變革的金融科技浪潮中定位自己。

代表區塊鏈生態發展、通往普及的圖像

常見問題 Q&A

Layer 1 和 Layer 2 有什麼區別?

簡單來說,Layer 1 是區塊鏈的主鏈,負責最終的交易確認和狀態儲存,確保整個網絡的安全和去中心化。Layer 2 則是建立在 Layer 1 之上的擴容方案,負責處理大量的交易和計算,將結果彙總後再提交給 Layer 1,以提高效率和降低成本。

Optimistic Rollup 和 ZK-Rollup 哪種技術比較好?

這兩種技術各有優缺點,很難說誰絕對比較好。Optimistic Rollup 技術相對成熟,對 EVM 兼容性高,但提款到 Layer 1 需要等待挑戰期。ZK-Rollup 提款速度快,安全性在數學上更強,但技術實現更複雜,生成證明需要大量計算資源,且對 EVM 兼容性曾是挑戰(不過 ZKsync Era 等項目已大幅改進)。未來很可能會是多種 Layer 2 技術並存,針對不同應用場景發揮各自優勢。

作為投資者,我應該如何看待 Layer 2?

Layer 2 是區塊鏈生態的關鍵基礎設施,其發展直接關係到應用的普及和用戶的增長,因此是值得長期關注的領域。投資者可以關注各 Layer 2 項目的技術進展、生態繁榮度、用戶活躍度、鎖倉量(TVL)以及其代幣經濟模型。同時也要警惕市場波動、代幣解鎖壓力以及潛在的監管風險。建議在深入研究後,根據自己的風險承受能力進行投資。

Layer 2 會取代 Layer 1 嗎?

Layer 2 的設計目標是「擴展」Layer 1,而不是「取代」Layer 1。Layer 1 依然是整個系統的信任基礎和最終安全層。Layer 2 負責執行交易,Layer 1 負責最終的數據可用性和安全性確認。兩者是互補關係,Layer 2 讓 Layer 1 能更專注於提供最高的去中心化和安全性,而 Layer 1 則為 Layer 2 提供堅實的信任背書。

發佈留言