加密世界不平靜：FBI 直指 Stake.com 失竊案幕後黑手，國家級駭客再敲警鐘
嘿！作為一個在區塊鏈世界裡東摸西摸，研究各種鏈上實驗的區塊鏈實驗家，每天最關心的除了哪條 L2 又有新進展、哪個代幣經濟模型設計得妙之外，各種資安事件也絕對是盯盤重點。畢竟，我們在鏈上辛苦累積的數位資產，安全永遠是擺在第一位的。
最近圈內鬧得沸沸揚揚，連傳統媒體都大幅報導的一件事，就是知名加密貨幣博彩平台 Stake.com 遭遇的駭客攻擊。原本大家就在猜測這會是哪個高手所為，結果美國聯邦調查局（FBI）的一份聲明，直接把矛頭指向了一個讓大家頭皮發麻的名字——北韓的「拉撒路集團」（Lazarus Group）。
這不是拉撒路集團第一次跟加密世界的失竊案扯上關係了，但每次聽到還是會讓人警惕。他們被指控在這起攻擊中，一口氣盜走了價值約 4,100 萬美元的加密資產。這數字可不是小數目，就算對一個大型平台來說，也是讓人心痛的損失。那麼，這起事件究竟是怎麼回事？對我們這些在加密世界裡探索或投資的人來說，又有什麼樣的啟示呢？
FBI 的震撼彈：直指北韓國家級駭客
想像一下，一個全球知名的平台突然發出公告說被駭了，緊接著執法單位介入調查，最後指證的居然是來自特定國家的駭客組織。這件事本身就已經充滿戲劇性。FBI 的聲明明確指出，根據他們掌握的線索和惡意軟體分析（例如發現與過去拉撒路集團常用工具的關聯），Stake.com 的這次攻擊，與拉撒路集團以及另一個相關的北韓駭客小組 APT38 脫不了干係。
這群駭客的手法通常非常狡猾，他們不只是單純的技術入侵，往往還會結合社交工程等多種手段，瞄準大型機構的漏洞進行攻擊，而且胃口都很大。這次在 Stake.com 下手，據稱盜取的資產分散在好幾個不同的區塊鏈網路上，包括比特幣（Bitcoin）、以太坊（Ethereum）、Polygon 以及 BNB Smart Chain 等。這顯示駭客在轉移贓款時，也會利用不同鏈的特性來增加追蹤難度。
FBI 在聲明中也特別公布了與這起竊案有關的一些駭客錢包地址，並公開呼籲加密貨幣產業的各家公司、交易所、錢包服務商都要提高警惕，加強對這些地址相關交易的監測和防範。這就像是把「通緝犯」的錢包號碼公開給大家看，希望業界能形成一道共同防線，阻止贓款的進一步轉移或洗白。
Stake.com 的回應：一場「複雜的入侵」
面對如此重大的資安危機，Stake.com 平台本身也迅速做出了回應。根據 Stake 的共同創辦人 Edward Craven 的說法，這次攻擊並非外界擔心的那種「私鑰洩漏」造成的。私鑰是控制加密資產最核心、最敏感的資訊，如果私鑰外洩，那幾乎等於金庫大門直接敞開，所有資產都危險了。
Edward Craven 說明，駭客的目標是一次針對公司內部用於授權鏈上交易服務的「複雜入侵」。簡單來說，你可以把它想像成駭客繞過了主要的金庫大門（私鑰），而是找到了金庫內部一個用於快速處理小額取款或轉帳的自動櫃員機系統，並且設法讓這個系統在短時間內吐出了大量資金。這種手法通常需要對目標機構的內部系統有相當程度的了解或滲透，所以被形容為「複雜」。
Stake 團隊表示，他們在事件發生後很快就發現了異常，並且採取了措施來遏制損失，確保駭客無法繼續得逞。他們也強調，大部分用戶的個人資料以及絕大部分的平台資金是安全的，這次受影響的主要是平台用於處理大額支付或短期營運的一小部分資金。雖然損失慘重，但至少平台本身的基礎架構和用戶的核心資產似乎沒有受到波及。
為什麼這起事件對我們很重要？不只是一個平台遭駭而已
你可能會想，我只是個普通投資者，Stake.com 遭駭跟我有什麼關係？又不是我的錢包出事。但事實上，這類大型資安事件的影響是深遠的，而且跟我們每一個在加密世界裡的人都息息相關。
首先，它再次凸顯了「中心化」機構的潛在風險。像 Stake.com 這樣的大型平台，為了方便用戶交易和操作，通常會幫用戶保管資產，這在本質上是一種中心化的託管模式。雖然方便，但也形成了一個巨大的「蜜罐」，吸引著全球各地的駭客。一旦這個中心化的點被攻破，影響範圍就可能非常廣泛。這跟去中心化金融（DeFi）中，資產主要存放在智能合約裡、私鑰掌握在用戶自己手中的模式，在風險分布上有本質區別。當然，DeFi 有智能合約風險，中心化平台有託管風險，兩者各有挑戰。
其次，拉撒路集團這類國家級駭客的存在，意味著加密世界面臨的不僅是技術上的挑戰，還有地緣政治層面的複雜性。他們竊取加密資產的目的往往是為了繞過國際制裁，為其國家的武器計畫或其他非法活動提供資金。這種有組織、有國家支持的駭客行為，其資源和技術能力遠超一般的網路犯罪，也更難以完全根除。即便進入 2025 年，各國的資安報告都預測，這種由國家支持的網路犯罪將會持續增加，且手法會更加複雜。
以我自己的觀察來看，這類事件也會影響監管機構的態度。當大型平台頻繁出現資安問題，監管單位就更有理由推動更嚴格的法規，要求平台提升安全標準、加強用戶保護措施。這可能會對整個產業的發展帶來影響，有利有弊。嚴格的監管可能增加合規成本，但也可能提升整體安全性，增加主流機構和更多用戶進入的信心。
拉撒路集團：加密世界裡的慣犯？
提到拉撒路集團，在區塊鏈和網路安全圈裡可謂「惡名昭彰」。他們的紀錄「輝煌」得讓人膽寒。這幾年來，許多重大的加密資產失竊案都被追蹤到與他們有關。隨便舉幾個例子：
- Ronin Network 橋接器攻擊 (2022)：這大概是目前加密史上最大的一起駭客案，損失超過 6 億美元，幕後黑手就被指證是拉撒路集團。
- Harmony Horizon 橋接器攻擊 (2022)：又是一起針對跨鏈橋的攻擊，損失約 1 億美元，也被認為與該組織有關。
- Atomic Wallet 錢包被駭 (2023)：雖然損失規模相對較小，但影響到個別用戶，也被指向拉撒路集團。
- Alphapo 及 CoinsPaid 等支付服務商攻擊 (2023)：Stake.com 這次攻擊前不久，多家加密支付服務商也遭殃，損失金額巨大，FBI 同樣認為與拉撒路集團有關。
從這些案例可以看出，拉撒路集團的攻擊目標非常廣泛，涵蓋了中心化平台、去中心化協議、跨鏈橋甚至個人錢包應用。他們的手法不斷演進，資金追蹤和洗錢手段也越來越複雜。他們似乎對加密資產情有獨鍾，因為加密貨幣的特性使得跨境轉移和規避傳統金融監管變得「相對」容易（雖然鏈上數據的透明性也提供了追蹤線索）。
失竊資產去了哪？區塊鏈的追蹤術
雖然駭客的手法高明，但區塊鏈的透明性在一定程度上提供了反擊的機會。所有的交易，包括這些被盜資產的轉移，都會記錄在公開的鏈上。這意味著執法機構和鏈上數據分析公司可以利用專業工具來追蹤這些資金的流向。
以下是根據公開資訊顯示，這次 Stake.com 失竊案涉及的資產及鏈上分布情況：
| 區塊鏈網路 | 失竊資產種類 | 約略失竊金額 (美元) |
|---|---|---|
| 以太坊 (Ethereum) | ETH, stablecoins (USDT, USDC等) | ~1,570 萬 |
| BNB Smart Chain | BNB, stablecoins等 | ~2,350 萬 |
| Polygon | MATIC, stablecoins等 | ~180 萬 |
| 比特幣 (Bitcoin) | BTC | 未公開具體數字，但列在失竊資產中 |
*註：上述金額為綜合各方鏈上分析機構的初步估計，實際精確數字可能略有差異。
FBI 公布錢包地址的目的，就是希望各大中心化交易所（CEX）和相關服務商能將這些地址列入黑名單。一旦有駭客試圖將這些被盜的加密貨幣轉入 CEX 進行變現時，CEX 就能立即識別並凍結這筆資金，甚至協助執法機構定位駭客。這也是為什麼在加密世界裡，CEX 的 KYC/AML（認識你的客戶/反洗錢）措施變得越來越重要的原因之一。
給加密世界探索者的建議：如何保護你的數位金庫？
這起 Stake.com 遭駭事件，就像是一個響亮的警鐘，再次提醒我們，在這個充滿機會但也潛藏風險的數位前沿，資產安全是自己最大的責任。
* 分散風險：不要把所有雞蛋放在同一個籃子裡。如果你在多個平台或協議中有資產，萬一一個出事，至少其他資產是安全的。這也跟傳統金融投資一樣，分散化是王道。除了關注鏈上資產，我也會利用 Moneta Markets 億匯 這類外匯交易商來操作差價合約，管理部分非加密資產的風險。Moneta Markets 億匯 的操作介面直覺，執行速度也很快，讓我在快速變動的市場中能更靈活地調整策略。
* 選擇值得信賴的平台和協議：雖然沒有絕對安全，但選擇有良好聲譽、經過安全審計、有透明營運紀錄的平台會降低風險。對於 DeFi 協議，也要檢查是否有知名的審計報告，並且了解協議的機制。
* 謹慎管理你的私鑰：如果你使用非託管錢包（自管錢包），私鑰就是你的命脈。務必妥善保管助記詞或私鑰，永遠不要告訴任何人，最好使用硬體錢包來增加安全性。中心化平台被駭你無能為力，但自管錢包的安全掌握在你自己手裡。
* 保持警惕，關注最新資訊：駭客手法不斷變換，透過關注區塊鏈安全公司的報告、資安新聞和社群討論，能幫助你了解最新的威脅類型和防範方法。
* 啟用雙重驗證（2FA）：在任何平台使用 2FA，最好使用硬體安全密鑰或認證器 App，避免使用簡訊驗證。
很多朋友問我關於這類大型平台風險的問題，我都會強調，便利性往往伴隨著中心化風險。如果你對安全性有極高的要求，並且願意承擔管理私鑰的責任，那麼自管錢包和經過驗證的 DeFi 協議可能是更好的選擇。如果你偏好中心化平台的便利性，那就務必選擇那些在安全投入上做得好的大品牌，並且不要把所有資產都放在上面。
Stake.com 遭駭事件的啟示：優勢與限制
這起事件也讓我們重新思考，像 Stake.com 這樣處理大量加密資產的平台，其優勢和潛在限制在哪裡。
* 優勢：
* **操作便利性**：對於不熟悉區塊鏈操作的用戶來說，中心化平台提供了友善的入門途徑。
* **高流動性**：通常能快速進行交易和提現。
* **產品多樣性**：除了交易，還可能整合博彩、遊戲等其他服務（這也是 Stake 的主要業務）。
* 限制：
* **中心化風險**：單點故障的風險，一旦平台被駭，用戶資產可能受到影響。
* **透明度相對較低**：用戶無法像在鏈上那樣直接驗證資產是否真實存在或被挪用。
* **監管風險**：可能面臨更嚴格的監管審查，甚至因違規而影響服務。
* **成為駭客目標**：處理大量資金使其成為高價值的攻擊目標。
這起事件正是「中心化風險」的體現。儘管 Stake 聲稱用戶資金安全，但這類事件本身就足以動搖用戶對平台的信任。
什麼是 Stake.com 遭駭事件？
Stake.com 是一個全球知名的加密貨幣博彩和體育博彩平台。近期該平台遭受駭客攻擊，導致價值約 4,100 萬美元的加密貨幣資產被盜。
誰被指控是這次攻擊的幕後黑手？
美國聯邦調查局（FBI）公開指證，這次針對 Stake.com 的駭客攻擊與北韓的駭客組織「拉撒路集團」（Lazarus Group）及其分支 APT38 有關。
被盜的加密貨幣有哪些？
失竊資產涉及多個區塊鏈網路，包括以太坊、BNB Smart Chain、Polygon 上的各類代幣（如 ETH、BNB、MATIC 和穩定幣如 USDT、USDC）以及比特幣網路上的 BTC。
這次攻擊是因為 Stake.com 的私鑰洩漏嗎？
根據 Stake.com 共同創辦人的說明，這次攻擊是一次針對其內部交易授權服務的「複雜入侵」，而非平台核心私鑰的洩漏。意思是駭客找到並利用了系統處理交易過程中的漏洞。
我的 Stake.com 帳戶和資金安全嗎？
Stake.com 平台方表示，用戶的個人資料和大部分用戶資金是安全的，這次受影響的主要是平台自身用於營運的一小部分資金。但每次駭客事件都會提醒我們，中心化平台有託管風險，應分散資產，不將所有雞蛋放在同一個籃子裡。
拉撒路集團為什麼要攻擊加密貨幣平台？
據信，北韓的拉撒路集團透過竊取加密資產來為北韓政權籌集資金，以此規避國際制裁，並資助其軍事和武器發展計畫。
如何追蹤被盜的加密貨幣？
由於區塊鏈交易是公開透明的，執法機構和鏈上數據分析公司可以透過追蹤與駭客相關的錢包地址，監控被盜資產的轉移路徑。FBI 公布這些地址也是為了協助業界共同追蹤。
結語：持續演進的挑戰與不變的警惕
Stake.com 遭駭並被指證與北韓拉撒路集團有關，是進入 2025 年後，加密世界所面臨的複雜資安挑戰的一個縮影。它清楚地告訴我們，威脅不僅來自單純的網路犯罪分子，還有資源更豐富、動機更特殊的國家級行為者。
這起事件提醒我們，無論是平台還是用戶，在加密資產安全方面都需要保持高度警惕。對於平台而言，不斷加強技術防禦、內部流程控制和應急響應能力至關重要。對於我們個人投資者來說，理解不同平台的風險模型（中心化 vs. 去中心化）、妥善保管自己的私鑰、分散資產配置以及關注最新的資安資訊，都是保護自己數位財產不可或缺的功課。
加密世界充滿潛力，但風險與機會並存。透過了解這些複雜的事件，學習背後的原理和教訓，我們才能在這個快速發展的領域中走得更穩、更遠。記住，在這個數位金礦時代，保護好你的鏟子和挖到的寶藏，跟學習如何挖掘一樣重要！
嗨，我是區塊鏈實驗家 🧪在幣圈待了八年多，期間內參與過 10+ 個鏈上項目測試與社群治理，涵蓋以太坊、Solana、Arbitrum、生態系曾主導 NFT 發行、DeFi 策略模擬、DAO 投票與激勵設計等實驗定期追蹤 L2 發展、鏈上數據分析與代幣經濟模型演進目標是把鏈上機會轉譯成人人都能參與的工具與知識歡迎討論！
