EIP1559解密：以太坊從世界電腦到區塊鏈央行的價值轉捩點

EIP-1559：以太坊的價值轉捩點，從「世界電腦」邁向「區塊鏈央行」？

嗨，大家好！身為一個長期關注區塊鏈技術和加密貨幣市場的觀察者，我一直覺得以太坊是個非常引人入勝的項目。它不只是一個發行代幣的平台，更像是一個不斷進化的生命體。而在這場演化中，有一個關鍵性的變革，徹底重塑了它的經濟模型和未來定位，那就是在 2021 年倫敦升級中實施的 EIP-1559 提案。

你可能聽過 EIP-1559 降低了 Gas 費用，或是讓費用變得更可預測。這些都沒錯，但它們只是冰山一角。實際上，EIP-1559 影響之深遠，遠不止於此。它改變了以太坊的價值捕獲方式，甚至引發了關於以太坊到底是什麼——是那個充滿無限可能的「世界電腦」，還是更像一個提供安全結算的「區塊鏈央行」——的討論。

今天，我想帶大家深入了解 EIP-1559 的來龍去脈，看看它如何運作，帶來了哪些變化，又將以太坊引向何方。我們會結合最新的數據和研究（即使在 2025 年的今天，這些討論依然熱烈），探討它對整個生態系，包括 Layer 2、穩定幣和 ETH 本身，造成的影響。

EIP-1559 是什麼？為什麼它改變了以太坊遊戲規則？

在 EIP-1559 之前，以太坊的交易費用機制非常簡單粗暴：就是一個拍賣市場。想像一下，你要寄一封重要的信，但郵局只有有限的處理能力。這時候，誰願意出更高的郵資，誰的信就先被處理。在以太坊上，這個郵資就是 Gas Price，而處理能力就是區塊容量。

告別競價戰：倫敦升級前的痛點

這種「第一價格拍賣」的模式在網絡擁堵時會變得非常糟糕。用戶為了讓自己的交易能被礦工優先打包，會不斷抬高 Gas Price，形成惡性競爭。結果就是，Gas 費用飆升，讓普通用戶望而卻步，而且你永遠不知道需要付多少 Gas 才能確保交易成功，常常需要多付不少「小費」來確保交易被處理，導致實際支付的費用遠高於市場最低價。

對於我這樣偶爾需要在主網上進行一些 DeFi 操作或鑄造 NFT 的人來說，那段時間真是煎熬。有時候一筆簡單的轉帳手續費可能就高達幾十甚至上百美元，簡直比轉帳本身的金額還高！而且常常不知道要設定多少 Gas Price 才不會卡住，付少了擔心交易失敗，付多了又覺得冤枉。

這種模式不僅對用戶不友善，也對礦工（後來的驗證者）造成了扭曲的激勵。他們會優先打包那些給予最高小費的交易，而不是最有效率地利用區塊空間。

EIP-1559 的運作原理：Base Fee 與 ETH 銷毀

EIP-1559 的核心是引入了兩個關鍵概念：Base Fee (基礎費用) 和 Priority Fee (優先費，也就是小費)。

Base Fee (基礎費用)：

這是一個由協議自動計算和調整的費用，反應了當前網絡的擁堵狀況。每個區塊的 Base Fee 會根據前一個區塊的 Gas 使用量進行調整。如果前一個區塊的使用量超過了目標容量（區塊總容量的一半），Base Fee 就會按比例提高；如果低於目標容量，Base Fee 就會降低。這樣做的好處是，當網絡擁堵時，費用會緩慢且可預測地上升，而不是像之前那樣突然飆漲；當網絡空閒時，費用也會下降。而且，Base Fee 是直接發送到一個銷毀地址，而不是給驗證者。這就是 EIP-1559 最具革命性的一點。

Priority Fee (優先費/小費)：

這是用戶額外支付給驗證者的費用，用來激勵驗證者優先處理你的交易。在網絡不擁堵時，這個小費可以設得很低，甚至為零；但在網絡非常擁堵、區塊滿載時，適當的小費能確保你的交易能被快速打包。

所以，一筆交易的總費用 = Base Fee (銷毀) + Priority Fee (給驗證者)。

這套機制帶來了幾個顯著的變化：

1. 費用可預測性提高：用戶可以更準確地預估自己需要支付的費用，因為 Base Fee 是公開且可預測的。雖然 Priority Fee 還是有點彈性，但在大多數情況下，所需的 Priority Fee 並不高。
2. ETH 銷毀機制：這是 EIP-1559 最受關注的點之一。每筆交易的 Base Fee 都會被「燒掉」，永久移出流通。這為 ETH 引入了通縮壓力，尤其是在網絡使用率高的情況下。
3. 改變了對驗證者的激勵：驗證者不再直接從 Base Fee 中獲利，他們的收入主要來自 Priority Fee 和 MEV (礦工可提取價值，或現在稱為最大可提取價值)。這使得打包 Base Fee 高的交易對驗證者來說沒有直接經濟利益，他們更傾向於打包能帶來更多 Priority Fee 或 MEV 的交易，但 Base Fee 的存在保證了網絡擁堵時費用會自然上升，而不是完全依賴小費拍賣。
4. 區塊容量的彈性：EIP-1559 將每個區塊的目標 Gas 容量設定為上限的一半（例如，如果區塊上限是 3000 萬 Gas，目標就是 1500 萬）。如果網絡使用量高，區塊可以擴展到上限，但這會導致 Base Fee 迅速上升，作為一種反饋機制，鼓勵用戶在費用較低時進行交易，或者轉向 Layer 2。

從我的角度來看，EIP-1559 的確讓我在發起交易時的心情平靜了不少。至少我知道那個大頭 (Base Fee) 是按規矩來的，而且會被燒掉，感覺這筆錢花得更有價值，而不是單純地貢獻給驗證者。當然，遇到 NFT mint 或其他熱門事件時，Gas 還是會很高，但那個費用構成和心理感受已經完全不同了。

以太坊的戰略轉型：從「世界電腦」到「區塊鏈央行」？

EIP-1559 不僅僅是技術細節的調整，它更像是一個強烈的信號，標誌著以太坊戰略定位的轉變。V 神 (Vitalik Buterin) 自己也曾表示，EIP-1559 是以太坊從「世界電腦 (World Computer)」轉向「世界帳本 (World Ledger)」或更像是「區塊鏈央行 (Blockchain Central Bank)」的關鍵轉折點。

以前我們總說以太坊是個通用計算平台，什麼應用都能在上面跑。但在 Layer 2 技術成熟並被廣泛採用後，以太坊主網的角色開始變得更加聚焦。它不再是那個直接處理所有用戶高頻交易的地方，而是變成了一個為這些交易提供最終安全結算的基礎層。

安全性是王道：吸引穩定幣巨頭的磁力

為什麼以太坊能擔當起「世界帳本」或「區塊鏈央行」的角色？核心優勢在於它提供的無與倫比的經濟安全性。隨著以太坊從 PoW 轉向 PoS，並有海量的 ETH 被質押（驗證者需要質押 ETH 才能參與區塊生產和驗證，並在作惡時面臨罰沒），攻擊以太坊主網的成本指數級增長，變得極其昂貴。

這種頂級的安全性對於對資產安全要求極高的金融應用至關重要，尤其是對於全球數千億美元規模的穩定幣市場。截至 2025 年初，你可以看到 Tether (USDT) 和 Circle (USDC) 這兩個最大的穩定幣，其大部分發行量仍然選擇在以太坊主網上。它們之所以願意支付相對較高的 Gas 費用（即使有了 EIP-1559，在主網發起或結算穩定幣交易還是需要成本），正是因為看重以太坊提供的這種安全溢價。在其他鏈上發行穩定幣或許費用更低，但資產安全和抗審查性可能無法與以太坊匹敵。

你可以想像，這些巨量的穩定幣資產沉澱在以太坊上，形成了一個強大的「安全飛輪」：

大量穩定幣 → 深度流動性 → 更多 DeFi 協議部署 → 更多對穩定幣的需求 → 需要更多 ETH 質押來保障安全 → 吸引更多資本。

這使得以太坊主網成為事實上的區塊鏈世界的金融結算中心，就像現實世界中的央行負責最終結算一樣。EIP-1559 通過銷毀機制，讓網絡的使用量直接反映在 ETH 的供給量變化上，進一步強化了 ETH 作為這個金融系統核心儲備資產的地位。

Layer 2 的角色變遷：夥伴還是「吸血鬼」？

在 EIP-1559 的框架下，Layer 2 (L2)，特別是 Rollups (如 Arbitrum, Optimism, zkSync, StarkNet 等)，扮演了至關重要的角色。它們承擔了處理大量用戶高頻、小額交易的任務。用戶在 L2 上交易成本很低，然後 L2 會將大量的交易數據「打包」壓縮，作為 Calldata 提交到以太坊主網上進行最終的狀態確認和數據可用性保障。

EIP-1559 使得 L2 向主網提交數據的 Base Fee 變得穩定和可預測，降低了 L2 運營商的成本不確定性，從而鼓勵了 L2 的發展和採用。這符合以太坊分層擴展的戰略：主網負責安全和最終性，L2 負責吞吐量和低成本。

然而，也出現了一些有趣的討論。有人認為 L2 就像「吸血鬼」一樣，它們賺取了用戶在高頻交易中支付的大量手續費，卻只將少量數據「納稅」回主網，貢獻的 ETH 銷毀量似乎不如預期。根據 ultrasound.money 等數據網站，雖然 L2 向主網提交的批次交易貢獻了一部分銷毀量，但相比於 DeFi 或 NFT 等直接在主網上的活動，這個比例有時並不如大家想像中那麼高（至少在 EIP-4844 實施前是這樣）。

對此，V 神和以太坊核心開發者認為，L2 的繁榮與否並不影響以太坊主網作為金融結算層的核心地位。L2 的價值在於將大量活動帶到以太坊生態體系內，即使它們的費用大部分留在了 L2 層，主網依然從其結算和數據可用性保障服務中捕獲價值，並且 L2 提交數據時依然會貢獻 Base Fee 銷毀。況且，最新的 EIP-4844 (Proto-Danksharding) 引入了專門為 L2 設計的 Blob Gas，大幅降低了 L2 的數據提交成本，這將進一步鼓勵 L2 的使用，雖然降低了單筆 L2 交易對主網銷毀的貢獻，但理論上會極大增加 L2 的交易總量和提交到主網的數據量，長期來看是否會提升總體銷毀量還有待觀察，但這無疑是將 L2 推向主流的關鍵一步。

從我的體驗來說，Layer 2 確實讓我在區塊鏈上的互動成本大幅降低，我可以更頻繁地進行小額交易，參與更多應用。雖然有時會想，如果這些交易都在主網，ETH 銷毀量會多驚人啊！但理智告訴我，這是不現實的，主網的容量和費用根本支撐不了。分層擴展是以太坊走向大規模採用的唯一可行路徑。

在這複雜的市場動態中，一些專業的金融平台可以幫助我們更好地理解和參與。例如，Moneta Markets 億匯 作為一家提供多種金融產品交易服務的平台，讓用戶可以更靈活地參與加密貨幣等市場，這對於希望從市場波動中尋找機會的交易者來說是一個值得關注的選擇。理解像 EIP-1559 這樣的底層技術變革如何影響資產價值和市場結構，對於任何在加密市場進行交易的人來說都至關重要。

超越極限：探索多維 Gas 定價的未來可能

儘管 EIP-1559 已經帶來了巨大的進步，但以太坊的 Gas 機制依然有優化空間。目前的 Base Fee 是針對一個單一的「Gas」單位來計算的，而這個 Gas 單位其實是許多不同資源的混合體：計算 (CPU 時間)、內存 I/O (RAM 訪問)、存儲 I/O (SSD/HDD 讀寫)、狀態增長 (新增或修改存儲空間)、以及頻寬 (數據傳輸)。

單一 Gas 的限制：為何需要「分科計費」？

當前，所有操作都被賦予一個 Gas 成本，這個成本是根據該操作「可能」佔用資源的最高消耗來設定的。這導致一個問題：即使某個操作主要消耗的是頻寬（例如傳輸 Calldata），而對計算或存儲的需求很少，它還是會因為其 Calldata 量大而被分配很高的 Gas 成本。反過來，如果一個操作主要消耗計算資源，但 Calldata 很少，它的 Gas 成本可能相對較低。

這就像一個餐廳只有一種計費方式：不論你點的是只需要廚師動動刀的沙拉，還是需要長時間燉煮、佔用鍋子又佔用瓦斯的燉菜，都按「菜品數」來計費。這顯然不合理，會導致資源利用的低效。如果「燉菜」太多，廚房就堵塞了，即使「沙拉」的資源完全沒用滿，你也做不出來。

在以太坊中，這意味著區塊空間可能在某種資源（比如 Calldata 頻寬）達到上限而 Base Fee 飆升時，其他資源（比如計算能力）卻還遠遠沒有用滿。這限制了區塊在現有限制內可以包含的交易總量和種類。

多維 Gas 定價 (Multi-dimensional Gas Pricing) 的概念應運而生。這個想法最初由 Vitalik Buterin 在 2022 年左右提出，並成為以太坊研究界的一個活躍方向。其核心思想是，將以太坊的不同資源分離開來，為每種資源設定一個獨立的費用市場或至少是獨立的計價方式。

想像一下，你的交易不再只有一個總 Gas 費用，而是有「計算 Gas 費用」、「存儲 Gas 費用」、「頻寬 Gas 費用」等等。每種費用都有自己的 Base Fee 和可能的 Priority Fee，反映了當前網絡對該特定資源的使用情況。

這樣做的好處是顯而易見的：

1. 提高 Gas 效率：費用能更精準地反映交易對網絡資源的實際佔用，避免某些交易因為其中一項資源佔用高而被過度收費，或者因為另一項資源被低估而佔用過多。
2. 優化資源利用率：網絡可以更有效地利用區塊內各種資源的配額，因為不同資源的使用量不再綑綁在單一的 Gas 單位上。這意味著在不增加區塊大小的前提下，可以容納更多或更多樣化的交易。
3. 增強可擴展性：通過更好地管理不同資源，網絡可以在現有硬體限制內擠出更多的交易容量。

EIP-4844 (Blob Gas) 與 EIP-7623：多維定價的初步實踐

完全實現多維 Gas 定價是一項複雜的任務，需要對以太坊協議進行重大修改。但我們已經看到了朝這個方向邁出的重要步伐。

EIP-4844 (Proto-Danksharding)：

這個提案已經在 2024 年初的 Cancun-Deneb 升級中實施，它引入了一種新的交易類型——包含「Blob」的交易。Blob 是專門設計用來存放 Layer 2 提交的壓縮交易數據的。與傳統的 Calldata 不同，Blob 中的數據只能在短期內被以太坊節點訪問和驗證，之後就會被自動清除，大大降低了對以太坊狀態存儲的壓力。更重要的是，EIP-4844 為 Blob 引入了一個獨立的費用市場，也就是 Blob Gas。這建立了一個二維的費用市場：傳統交易費用 (由 Base Fee 和 Priority Fee 構成) + Blob Gas 費用。這被視為朝向多維 Gas 定價邁出的第一步，將 Calldata (更準確說是 L2 數據) 從傳統 Gas 中分離出來單獨計費。這極大地降低了 L2 的數據提交成本，讓 L2 費用大幅下降，對於推動以太坊擴展和 L2 普及具有里程碑意義。

EIP-7623：

這是另一個正在討論和研究中的提案，預計會在 Pectra 升級中考慮。它的目的是針對那些使用大量 Calldata 的傳統交易（例如，除了 L2 數據之外的其他應用也可能使用 Calldata）引入一種雙重定價機制。如果一個交易的 Calldata 量超過某個閾值，其 Gas 成本可能會被按比例提高。這可以被看作是一種簡化版的多維區分，試圖懲罰那些在 Calldata 方面過度使用資源的交易，鼓勵更平衡的資源使用。雖然不像完全多維那樣為每種資源建立獨立市場，但它也反映了將不同資源成本區分開來的思想。

實施多維 Gas 的挑戰：這趟旅程不簡單

儘管多維 Gas 定價前景誘人，但要完全實現它面臨著巨大的挑戰：

1. 資源獨立性判斷難度：要精確地定義和衡量哪些協議操作消耗了哪些獨立的資源，以及它們之間的依賴關係，本身就是一項複雜的研究。
2. 協議層的重大修改：需要對以太坊底層協議進行大量修改，包括 Gas 計價、區塊打包邏輯、驗證者軟體等。這需要漫長的研究、開發和測試週期。
3. 錢包和用戶界面的複雜性：用戶和錢包需要理解和管理多個不同的 Gas 費用，這會增加用戶操作的複雜性。想像一下，發一筆交易要設定計算 Gas、存儲 Gas、頻寬 Gas…這對普通用戶來說可能太複雜了。
4. 驗證者的操作複雜性：驗證者需要處理更複雜的區塊建構過程，需要考慮不同資源的價格和配額，以最大化區塊中的總 Priority Fee 和 MEV，同時不超過任何一種資源的上限。

因此，完全實現多維 Gas 定價可能還需要很長的時間，並且可能會採取漸進的方式，比如像 EIP-4844 和 EIP-7623 這樣，逐步將一些關鍵資源從單一 Gas 體系中分離出來計費。

EIP-1559 實施數據回顧：銷毀與供給的真實面貌

光說理論可能有點抽象，我們來看看 EIP-1559 實施後的一些真實數據。雖然倫敦升級已經過去了好幾年（從 2021 年到 2025 年），但回顧它實施後第一年（通常是觀察初期影響的重要階段）的數據，依然能幫助我們理解它的作用。而且，像 ultrasound.money 這樣的網站提供了實時和歷史數據，是我們理解 ETH 銷毀和供給量變化的寶貴資源。

根據倫敦升級後第一年的數據（來源於 ultrasound.money 等，雖然是歷史數據，但反映了初期的趨勢），我們可以觀察到一些有趣的現象：

ETH 銷毀了多少？主要貢獻者是誰？

從數據可以看出，EIP-1559 確實引入了顯著的 ETH 銷毀量。在實施的第一年就銷毀了數百萬個 ETH。這在機制上為 ETH 的長期價值提供了一層支撐，因為它抵消了一部分新增發行量。

當時（以及在 EIP-4844 之前很長一段時間），最大的銷毀貢獻者來自於鏈上活動最頻繁的領域。NFT 市場的狂熱，尤其是在 OpenSea 這樣的主流平台上進行的交易，產生了巨大的 Gas 消耗和 Base Fee 銷毀。DeFi 協議，如 Uniswap 上的交易和各種協議的互動，也是重要的銷毀來源。即使是最基礎的 ETH 轉帳，也會產生 Base Fee 銷毀。

這印證了 EIP-1559 的設計理念：網絡使用越頻繁，銷毀的 ETH 就越多。理論上，在合併 (Merge) 完成從 PoW 過渡到 PoS 後，ETH 的新增發行量大幅減少（PoS 的發行量遠低於 PoW），如果網絡活動維持高水平，銷毀量可能超過發行量，使 ETH 進入淨通縮狀態。這也是「Ultrasound Money」這個說法的來源。

供給量變化與價格關聯性

然而，從實施第一年的數據來看，雖然銷毀量很大，但當時以太坊仍處於 PoW 階段，發行量也相對較高。因此，淨供給量在當時仍然是增加的，年化增長率約為 2.4%。直到合併完成並過渡到 PoS 後，ETH 才真正進入了淨通縮的可能性。

價格方面，從倫敦升級時 ETH 約 2800 美元，到一年後約 1600 美元，很難直接說 EIP-1559 導致了價格上漲。加密貨幣價格受宏觀經濟、市場情緒、監管政策等多重因素影響，銷毀機制是基本面的一部分，但不會立竿見影地決定短期價格走勢。其影響更多體現在長期價值捕獲和供給模型上。

Layer 2 對銷毀的實際貢獻探討

前面提到過，有人質疑 L2 對主網銷毀的貢獻。在 EIP-4844 之前，L2 提交批次數據到主網是作為 Calldata 存在的，會消耗傳統 Gas 並貢獻 Base Fee 銷毀。儘管 L2 上的交易量遠超主網，但由於數據壓縮和批次處理，單個批次提交的 Gas 消耗（及其銷毀貢獻）相對於主網上同等數量單獨交易的總 Gas 消耗要低得多。這也是 L2 實現低成本的原因。

EIP-4844 引入 Blob Gas 後，L2 提交數據到 Blob 的費用進一步降低，這些費用也是會被銷毀的。雖然單個 Blob 的費用可能比以前作為 Calldata 提交的費用低，但預期中 L2 的使用量會因此激增，提交的 Blob 數量也會顯著增加。長期來看，Blob Gas 的銷毀量是否能彌補單筆費用降低的影響，並對總體 ETH 銷毀量產生積極貢獻，還有待時間和數據的驗證。但至少，EIP-4844 讓 L2 發展步入了新的階段，這是擴展以太坊生態的關鍵。

個人視角：EIP-1559 如何影響我的區塊鏈體驗？

站在一個普通用戶和區塊鏈愛好者的角度，EIP-1559 帶來的變化是實實在在的。

首先， Gas 費用的可預測性提高是我最有感的優化。我不再需要頻繁地去 Gas Price 網站上查看當前「安全」的 Gas 設置，也不用每次都多付一大筆錢當小費來「競標」。錢包應用也能更準確地給我推薦 Gas 費用，這讓我的鏈上操作更加順暢和安心。

其次，知道我支付的 Base Fee 會被銷毀，這讓我在心理上更容易接受這些費用。感覺這筆錢不是白白流向了某個礦工的口袋，而是為整個網絡的安全和價值做出了貢獻。這是一種微妙但重要的心理變化。

最後，EIP-1559 與 Layer 2 的協同效應讓我看到了以太坊擴展的希望。雖然我在主網上的活動可能會因為費用相對較高而有所減少，但我可以在各種 Layer 2 網絡上進行更頻繁、成本更低的互動。這種分層的模式，讓我感覺以太坊生態正在變得更加成熟和普惠。我可以把主網當作我的「保險箱」或「結算中心」，存放重要資產或進行大額交易，而把 Layer 2 當作我的「日常錢包」和「活動場所」，進行小額轉帳、遊戲、參與社群等。這種使用體驗的區分，正是「區塊鏈央行」和「地方銀行」的比喻所描繪的場景。

結論：以太坊的現在與未來展望

EIP-1559 無疑是以太坊發展史上的重要里程碑。它不只是一個技術優化，更是一個戰略決策的體現，將以太坊從一個試圖包辦一切的「世界電腦」，轉變為一個專注於提供極致安全性金融結算服務的「世界帳本」或「區塊鏈央行」。

EIP-1559 的深遠影響總結

EIP-1559 透過 Base Fee 和銷毀機制，改變了以太坊的費用結構和價值捕獲方式，為 ETH 引入了潛在的通縮動力，並提高了 Gas 費用的可預測性。它穩定 Layer 2 的數據提交成本，鼓勵了以太坊分層擴展策略的落地。最重要的是，它鞏固了以太坊作為全球最重要智能合約平台和金融結算層的核心地位，憑藉其強大的經濟安全性吸引了巨額穩定幣等資產沉澱。

多維 Gas 定價的潛力與挑戰

儘管 EIP-1559 成效顯著，但現有的單一 Gas 模型仍有優化空間。多維 Gas 定價是未來提升以太坊 Gas 效率和擴展性的重要方向，旨在更精準地衡量和定價不同的網絡資源。EIP-4844 的 Blob Gas 和 EIP-7623 等提案代表了朝這個方向的初步嘗試。然而，完全實現多維 Gas 面臨複雜的技術和實施挑戰，其全面落地仍需時日。

以太坊在金融結算層地位的鞏固

總的來說，以太坊正在穩步邁向其「世界帳本」的願景。憑藉其領先的安全性、不斷演進的 Gas 機制（包括 EIP-1559 和未來的多維定價）以及日益成熟的 Layer 2 生態系統，以太坊在全球區塊鏈金融基礎設施中的核心地位似乎正在不斷鞏固。雖然關於 Layer 2 對主網價值貢獻的討論仍會持續，且技術發展永無止境，但以太坊的核心競爭力——提供無與倫比的安全性和去中心化結算——依然是其在競爭激烈的公鏈市場中脫穎而出的關鍵。

作為用戶，我們將持續從 Gas 機制優化和 Layer 2 發展中獲益，享受更低廉、更順暢的鏈上體驗。作為觀察者，EIP-1559 提供了一個絕佳的案例，讓我們看到區塊鏈協議經濟學如何通過精巧的設計，引導用戶行為，改變生態結構，並影響底層資產的價值敘事。

常見問題解答 (FAQ)